פסק-דין בתיק תא"מ 104-09 - פסקדין

בפני תביעה כספית ע"ס 156,956 ש"ח.

בכתב התביעה המתוקן טוענת התובעת, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי היא חברת אבטחה הפועלת באזור קריית מלאכי.

2.         כי הנתבעת הזמינה ממנה שירותי שמירה ואבטחה ושירותי מוקד לרבות לחצני מצוקה (להלן - "השירותים") וכי סיפקה לנתבעת את מלוא השירותים שהוזמנו ממנה.

3.         כי ביום 26.8.04 נחתם הסכם להסדרת חוב הנתבעת לתובעת הכולל סכום חוב מוסכם של 162,084 ש"ח וכן כולל חלק חוב במחלוקת.

4.         כי הסכום הנוסף שבמחלוקת נרשם ע"י הנתבעת באופן חד צדדי בסך של 64,379 ש"ח כאשר למעשה מדובר בסך של 191,850.70 ש"ח.

5.         כי לאחר פגישה שהתקיימה בין הצדדים והתאמת ספרי הנה"ח עולה כי הסכום שנותר שנוי במחלוקת הינו כדלקמן:

·           סך של 47,751 ש"ח נכון ליום 26.8.04. לטענת הנתבעת מתוך סכום זה, סך של 11,585 ש"ח אמור להיות משולם ע"י החברה הכלכלית ו- 36,166 ש"ח הם בגין חשבוניות שלא נקלטו.

התובעת טוענת כי על הנתבעת לשלם חוב זה כולו במלואו שכן השירותים סופקו על ידה.

·           סך של 57,493 ש"ח נכון ליום 26.8.04 בגין חוב לחצני מצוקה. הנתבעת טוענת כי לא יצאה חשבונית בגין סכום זה.

            הלחצנים הותקנו עובר לשנת 2003, השירות של המוקד ניתן למשך שנה כבונוס בחינם והדרישה לתשלום הינה בגין שנת 2004 בלבד.

6.         כי הנתבעת גרמה לנזק נוסף בסך של 14,248 ש"ח עת פעלה לגביית ארנונה שהיתה אמורה להיות מקוזזת כנגד החוב, כאשר סכום זה הינו הריבית.

הנתבעת הגישה כתב הגנה לכתב התביעה המתוקן, בו היא טוענת, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי חלקים נכבדים מהתביעה התיישנו.

2.         כי כתב התביעה אינו מפרט את העילה ואת פירוט הסכומים הנדרשים.

3.         כי הסכומים הנדרשים בסע' 11 לתביעה התיישנו.

4.         כי לגבי הסכומים הנדרשים בסע' 11א לתביעה, אין יריבות בין הצדדים וכי על החברה הכלכלית לשלמם ולא הנתבעת.

5.         כי לגבי הסכום הנטען בסע' 11ב לכתב התביעה, החשבון הוגש לקרן קרית מלאכי לפיתוח, המהווה גוף משפטי נפרד מהנתבעת, כי מבדיקה שעשתה סכום זה נפרע ע"י הקרן ומעולם לא נחתם כל הסכם בין הצדדים לגבי שירותי מוקד.